1. 武汉律师网首页
  2. 律师免费咨询

买到假茅台,法院为何不支持假一赔十?

去年11月,甄建磊分两次在玉清商贸部购买了9瓶53度飞天茅台酒,共花费24192元。购买酒后,他与朋友准备打开一瓶喝时,朋友怀疑酒是假的。甄建磊联系贵州茅台酒股份有限公司工作人员李某金,李某金给出假酒的鉴定结论。甄建磊遂向南部县法院提起诉讼,请求商家退还价款,并作出10倍赔偿。
 
庭审过程中南部县法院委托贵州茅台酒股份有限公司打假员喻某迪对案涉酒进行重新鉴定,得出假酒的结论。
 
一审法院审理认为:玉清商贸部返还甄建磊购买茅台酒的价款共24192元,驳回了甄建磊10倍索赔的请求。法院认为甄建磊仅举证证明案涉9瓶茅台酒系假冒注册商标产品,产品标签与产品本身不符,但无证据证明涉案茅台酒质量不合格或存在食品安全风险,故不予支持。
 
lazy - 买到假茅台,法院为何不支持假一赔十?
 
lazy - 买到假茅台,法院为何不支持假一赔十?
《食品安全法》规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
 
根据《食品安全法》之规定,法院的判决并没有问题:只有生产者生产、销售者销售的食品不符合食品安全标准,消费者才有要求十倍价款赔偿的权利。如若生产者生产、销售者销售的食品符合食物安全标准,但以次充好,以假乱真,属欺诈行为,应适用《消费者权益保护法》“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”之规定,要求销售商三倍赔偿。
 
lazy - 买到假茅台,法院为何不支持假一赔十?
 
销售者的销售行为是否构成诈骗罪?实践中一般不将销售者的行为认定为诈骗罪,而是构成销售假冒注册商标的商品罪。如若单纯的认定销售者销售行为构成诈骗罪,则仅保护了消费者的利益,但以销售假冒注册商标的商品罪对其定罪量刑既可起到保护消费者利益,又可起到保护知识产权的目的——销售明知是假冒商标的商品,在客观上使得大量的伪、劣、次产品投入市场,对名优产品及其他同类产品造成冲击,造成消费者难辨真伪、上当受骗,严重的还会给消费者的身体健康、生命安全造成威胁,严重地损害了消费者的合法利益。
 
对于卖假酒行为,其本身就是“刑民交叉”案件:鉴定是否正品可通过外观识别,但鉴定是否符合食品生产标准则需要专业的机构进行鉴定,对原告而言举证难度较大。对于类似案件,不妨等待刑事判决结果:法院以生产、销售伪劣产品罪定罪,则可直接搬用判决书;以销售假冒注册商标的商品罪定罪,则需进一步提供鉴定证明材料。

原创文章,作者:武汉律师网,如若转载,请注明出处:http://www.hohj.cn/hohj/461.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站出售或者出租
网站出售或者出租
热线电话