7月26日,两名游客来到南京玄武湖湖边——靠近,下水,掰折生成几率仅有十万分之一的并蒂莲莲蓬。执法人员对其处以200元罚款,并纳入南京市旅游不文明行为记录,期限两年。

8月8日,央视曝光了处罚现场,两人表示:“就是摘了公园一朵花,并不违法”。公园管理方有漏洞,最基本的应该立个标志牌。

还是处罚太轻了,至少要送到拘留所待几天,方便两位游客正正经经学习一下法律。

1.两名游客有盗窃/故意毁坏财物的故意

并蒂莲发现时间是7月12日,游客采摘时间是7月26日,在这半个月时间里,并蒂莲已成为南京“网红”,有充分的理由相信两名游客知晓该莲花的稀有性与珍贵性,否则两名游客为何放着其他莲花不管,单单摘采这一朵,并且还是一朵将要枯萎的莲花?

2.游客盗窃/故意毁坏财物达到一定价值

物品价格取决于其稀有性与社会平均劳动生产效率,并蒂莲无法人工生产,其价值就主要取决于稀有性、珍贵性。并蒂莲出现概率为十万分之一,稀有性相当高,并具有一定的观赏价值,如若非要用价格衡量,至少要用“万元”开头。

如果非要金额衡量,目前市场上一株莲花的价格是3.6元/株,按并蒂莲十万分之一的稀有性计算,该朵并蒂莲估价36万元一株应当也符合市场行情。

即便并蒂莲价格只有3.6万元,游客的行为已涉嫌构成盗窃罪或故意毁坏财物罪。

从主观心态看,倾向于认定两游客具有盗窃的故意,想将这十万分之一的莲花占为己有,如若是故意毁坏的故意,也不会仅仅毁坏这一朵。

3.违法实锤

《治安管理处罚法》规定,盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

法条规定的是“公私财物”,而不是“他人合法私有财产”——公共财产是所有纳税人的钱,更应值得法律保护。即便因无法通过认定并蒂莲价格来认定两游客确实构成犯罪,但至少其盗窃/故意毁坏公共财产的行为已违反了治安管理处罚法——与《刑法》相比较可发现违反治安管理处罚法没有金额要求,构成犯罪需数额较大。

4.违法阻却

游客认为管理方未尽到合理管理义务,推卸责任确实是一把好手,管理方是否有切实防止他人接触到莲花的责任?没有!一来莲花不会造成风险,威胁他人生命财产安全;二来不侵害他人财物应是最起码道德与法律素质,三岁小孩都知道的事,还需要管理方特别提醒?

鉴于“一事不再罚”原则,执法机关已不可能行政拘留两游客,笔者认为以后遇到类似案件,遇到类似态度的违法者,完全有必要让其在拘留所接受教育,遭受一番社会的毒打。